A principis de 2015, després de gairebé cinc anys de matrimoni, Pablo Gallardo i Nílvia Castillo van decidir posar fi a la seva relació i continuar cadascú pel seu compte. La parella no tenia fills ni propietats en comú, així que cap d’ells havia de reclamar res a l’altre. La dissolució conjugal...
A principis de 2015, després de gairebé cinc anys de matrimoni, Pablo Gallardo i Nílvia Castillo van decidir posar fi a la seva relació i continuar cadascú pel seu compte. La parella no tenia fills ni propietats en comú, així que cap d’ells havia de reclamar res a l’altre. La dissolució conjugal es faria de mutu acord, i com que res feia presagiar la més mínima complicació, van pensar que no seria necessari que cadascun d’ells estigués representat per un advocat i un procurador. Amb un únic professional ja seria suficient, cosa que a més d’agilitar el procediment evitaria duplicar la despesa.
La parella va convenir que fos l’exdona qui assumís la tasca de contractar l’advocat que els representaria als dos. Així va contactar amb Lluis Calsina, amb despatx a Cerdanyola del Vallès, qui va acceptar l’encàrrec de tramitar el procediment de divorci i va designar Francisco Sánchez García com a procurador. Un únic advocat i un únic procurador per a una demanda de mutu acord. Pablo Gallardo i Nílvia Castillo van signar el conveni regulador de divorci el 6 de febrer de 2015, en l’oficina del lletrat.
A partir d’aquí, la relació entre Pablo Gallardo i Lluis Calsina va fer un gir imprevist. “Un cop cobrada la seva minuta, que vam pagar a parts iguals la meva exdona i jo, perquè així ho vam convenir, l’advocat es va negar a assistir-me, al·legant que jo no era el seu client, sinó que només representava a la meva exdona”, explica Gallardo. Es dóna la circumstància que, durant la preparació de la demanda, l’advocat va contactar en diverses ocasions amb ell, motiu pel qual mai va sospitar que no disposava d’assistència legal.
Tot i tenir l’encàrrec d’actuar en nom dels dos membres de la parella, com així ho demostra el fet que en la documentació del procés de divorci només figuri el nom d’un advocat, dos dies abans de la data assenyalada per a l’atorgament dels poders i de la ratificació del conveni de divorci en el jutjat, l’advocat va comunicar Gallardo que no era el seu client, que ell només representava a la dona.
A principis de 2015, després de gairebé cinc anys de matrimoni, Pablo Gallardo i Nílvia Castillo van decidir posar fi a la seva relació i continuar cadascú pel seu compte. La parella no tenia fills ni propietats en comú, així que cap d’ells havia de reclamar res a l’altre. La dissolució conjugal...
A principis de 2015, després de gairebé cinc anys de matrimoni, Pablo Gallardo i Nílvia Castillo van decidir posar fi a la seva relació i continuar cadascú pel seu compte. La parella no tenia fills ni propietats en comú, així que cap d’ells havia de reclamar res a l’altre. La dissolució conjugal es faria de mutu acord, i com que res feia presagiar la més mínima complicació, van pensar que no seria necessari que cadascun d’ells estigués representat per un advocat i un procurador. Amb un únic professional ja seria suficient, cosa que a més d’agilitar el procediment evitaria duplicar la despesa.
La parella va convenir que fos l’exdona qui assumís la tasca de contractar l’advocat que els representaria als dos. Així va contactar amb Lluis Calsina, amb despatx a Cerdanyola del Vallès, qui va acceptar l’encàrrec de tramitar el procediment de divorci i va designar Francisco Sánchez García com a procurador. Un únic advocat i un únic procurador per a una demanda de mutu acord. Pablo Gallardo i Nílvia Castillo van signar el conveni regulador de divorci el 6 de febrer de 2015, en l’oficina del lletrat.
A partir d’aquí, la relació entre Pablo Gallardo i Lluis Calsina va fer un gir imprevist. “Un cop cobrada la seva minuta, que vam pagar a parts iguals la meva exdona i jo, perquè així ho vam convenir, l’advocat es va negar a assistir-me, al·legant que jo no era el seu client, sinó que només representava a la meva exdona”, explica Gallardo. Es dóna la circumstància que, durant la preparació de la demanda, l’advocat va contactar en diverses ocasions amb ell, motiu pel qual mai va sospitar que no disposava d’assistència legal.
Tot i tenir l’encàrrec d’actuar en nom dels dos membres de la parella, com així ho demostra el fet que en la documentació del procés de divorci només figuri el nom d’un advocat, dos dies abans de la data assenyalada per a l’atorgament dels poders i de la ratificació del conveni de divorci en el jutjat, l’advocat va comunicar Gallardo que no era el seu client, que ell només representava a la dona.
ver más